Vorlage Diskussion:Ort: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
K
Zeile 36: Zeile 36:
 
== Zufallsfunde und Forscherkontakte ==
 
== Zufallsfunde und Forscherkontakte ==
  
Die beiden Passagen für Zufallsfunde und Forscherkontakte entsprechen sollten überdacht werden. Ich halte es für ausgesprochen unglücklich, diese ausführlichen Erklärungstexte in jedem Ortsartikeln anzuzeigen.
+
Die beiden Passagen für Zufallsfunde und Forscherkontakte sollten überdacht werden. Ich halte es für ausgesprochen unglücklich, diese ausführlichen Erklärungstexte in jedem Ortsartikel anzuzeigen.
  
 
Vielleicht könnte man das in der Vorlage als Kommentar <> unterbringen?
 
Vielleicht könnte man das in der Vorlage als Kommentar <> unterbringen?

Version vom 26. März 2006, 18:12 Uhr

Umlaute

Umlaute können so eingegeben werden, wie sie real geschrieben werden. Die Seiten werden automatisch in UTF-8 Codierung ausgegeben. --kpw 16:57, 30. Jun 2004 (CEST)

Man sollte Umlaute direkt eintippen: ä,ö,ü,Ä,Ö,Ü und das ß.
Man kann aber ersatzweise auch HTML Syntax tippen, wenn man keine Umlaute auf der Tastatur hat:
zum Beispiel:
&auml; statt ä
&Auml; statt Ä
&szlig; statt ß

--Arend 17:11, 30. Jun 2004 (CEST)


Familiennamen als Unterseite

Vorschlag zur Ergänzung der Vorlage:

==Familiennamen==

Hier kann eine Liste der im Ort (häufig) vorkommenden Familiennamen hinterlegt werden. Dadurch kann Forschern die Suche erleichtert werden. Es sollten Familiennamen aufgeführt werden zu denen es auch Kindtaufen im jeweiligen Ort gibt.

  • [[{{PAGENAME}}/Familiennamen]]

In der Unterseite stünde dann eine Aufzählung:

  • [[Beispiel (Familienname)]]

Wie wäre das? --WGRichter 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)

Artikelname

Es wäre besser, wenn der Artikel Vorlage:Vorlage_Ort_in_Deutschland heißen würde, dann würde es auch in der Kategorie Kategorie:Ort-Vorlage ersichtlich sein. Oder gibt es eine andere elegante Lösung? --ThBayn 22:08, 17. Mär 2006 (CET)

Zufallsfunde und Forscherkontakte

Die beiden Passagen für Zufallsfunde und Forscherkontakte sollten überdacht werden. Ich halte es für ausgesprochen unglücklich, diese ausführlichen Erklärungstexte in jedem Ortsartikel anzuzeigen.

Vielleicht könnte man das in der Vorlage als Kommentar <> unterbringen?

Generell sind diese Passagen zu überdenken, inwieweit diese der gängigen Praxis im GenWiki noch entsprechen. Den Bereich Forscherkontakte in den Unterseiten nutzt ohnehin kaum jemand. Dafür gibt es ja auch FOKO. Ich schlage vor die Vorlage FOKO standardmäßig in der Ortsvorlage für diesen Bereich vorzusehen.

Hinsichtlich der Zufallsfunde sollte die Vorlage mit den Darstellungen in der Hilfe Zufallsfund in Einklang gebracht werden.

Der Aufruf der Vorlage:GOV sollte auch hier zumindest als Alternative zu der jetzigen Variante eingebunden werden.

--willi richter 17:44, 26. Mär 2006 (CEST)